Журнал индексируется:

Российский индекс научного цитирования

Ulrich’s Periodicals Directory

CrossRef

СiteFactor

Научная электронная библиотека «Киберленинка»

Портал
(электронная версия)
индексируется:

Российский индекс научного цитирования

Информация о журнале:

Знание. Понимание. Умение - статья из Википедии

Система Orphus


Инновационные образовательные технологии в России и за рубежом


Московский гуманитарный университет



Электронный журнал "Новые исследования Тувы"



Научно-исследовательская база данных "Российские модели архаизации и неотрадиционализма"




Научно-информационный журнал "Армия и Общество"



Знание. Понимание. Умение
Главная / Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение» / №5 2015

Алексеев С. В. Многоцветная мозаика: екатерининский век в работах О. И. Елисеевой

УДК 94(47).066

Alekseev S. V. A Multicoloured Mosaic: Catherine’s Age in the Works of Olga I. Eliseeva

Аннотация ♦ Обзор работ О. И. Елисеевой, посвященных эпохе царствования Екатерины II.

Ключевые слова: О. И. Елисеева, Екатерина II, XVIII век, Российская империя, история России.

Abstract ♦ This paper is a review of Olga I. Eliseeva’s works dedicated to the age of the reign of Catherine II.

Keywords: O. I. Eliseeva, Catherine II, 18th century, Russian Empire, history of Russia.


Любую эпоху в истории любой страны легко назвать «переломной» — было бы желание. Поток истории быстротечен и неостановим, перемены следуют друг за другом, и каждая смена поколений приносит с собой «новые вещи». Каждый век — «переломный». Да что там век — не каждое ли десятилетие? Но среди бурления истории России и Европы век XVIII всё-таки занимает особое место. Россия действительно резко преобразилась в ту пору. Омолодившаяся как будто после вековых внутренних неурядиц держава резко устремилась ввысь, расширяя пределы, наращивая военную мощь, перестраивая на иной, по-своему величественный лад, старинную культуру… Устремилась ввысь настолько, что едва не отрывалась от корней, подточенных уже смутами «бунташного века». Но пока империя, бесконечно далёкая от грядущих бедствий, стремительно возвышалась. Всё решительнее стирала она со своего лика проступавшие то и дело уродливые пятна внутренней смуты, — и, наступая вовне, заставляла говорить о себе кичливых соседей, хоть бы и со страхом. А для Запада это тоже век переломный, канун невиданных изменений в жизненном укладе, которые принесёт с собой начало индустриальной эры. Начался он в зареве колониальных раздоров и соперничества за гегемонию в Европе, а окончится — Американской и Французской революциями, крахом Старого порядка. И в то же время — пора утонченной, всё дальше отходящей от тревог бытия в мир идеального, культуры, изощрённых мистических исканий. Всё это шло с Запада и в начавшую учиться у него Россию.

Непросто «вжиться» в эту эпоху, непросто охватить её умом во всей её противоречивости и многогранности. Но и помимо высоких материй, перед историком Нового времени вообще и XVIII столетия в частности, встаёт немало других проблем. Собственно, как «писать Историю» обеспеченного сотнями тысяч источников периода? Жизни ни одного специалиста не хватит на одно ознакомление со всеми источниками, допустим, об эпохе Екатерины II, — не говоря уже об «обобщающем» труде… Многие в этой связи сосредотачиваются исключительно на «частном», вполне заслуженно находя в этом исследовательское удовлетворение. Тысячи подлинных открытий сделаны именно так. Но это, конечно, лишь одна сторона работы учёного, и не каждый удовлетворится ею. Историки, стремящиеся всё-таки взойти «к общему», выходят из затруднений по-разному. Классический путь — сосредоточение на общих проблемах, будь то социально-экономические, политические или культурные. Факты служат здесь лишь иллюстрациями. Нет нужды доказывать важность такого рода работ, краеугольных нередко камней в храме исторического знания. Однако интерес широкой аудитории они привлекают редко.

Другой путь — не менее продуктивен, и в то же время позволяет представить результаты своей работы неизмеримо более широкому кругу людей. Берясь за рассмотрение эпохи поочерёдно с разных точек обзора, исследуя то один, то другой аспект во всех его деталях, специалист как бы складывает мозаику, в которой каждый рассмотренный им факт находит своё место. Понемногу, шаг за шагом, искомое «общее» встаёт во всей возможной и необходимой полноте. Очень выгодным вариантом будет здесь историческая биография — конкретная, живая историческая личность не слишком-то отпустит своего исследователя от себя и своих поступков, от конкретного исторического факта. С другой стороны, живой голос, неизбежно звучащий со страниц биографии, не может не привлечь любого читателя, — которого, быть может, отпугнули бы нагромождения терминов и описания «процессов». Заметим, что «процессы» при этом никуда не деваются — они ненавязчиво и ясно встают между строк, описывающих, казалось бы, исключительно «факты». Если описанием последних занимается подлинный специалист.

Именно по второму пути идёт в своих трудах московский историк Ольга Игоревна Елисеева. Каждая из её работ — вполне независима, и в то же время неотъемлемая часть неспешно выстраивающегося целого, широкой панорамы екатерининской эпохи. Тысяче «мелочей», нередко проходящих мимо взора историков, незначительным, казалось бы, деталям из мемуаров и актов, находится место в Истории. Личность, в том числе великая личность, часто проявляет себя в «мелочах», незначимые причины порождают более чем значимые события, — а то, что «деталь» может немало сказать о самом «процессе», знает любой историк. Через судьбы как виднейших, так и менее заметных своих деятелей эпоха предстаёт в трудах О. И. Елисеевой во всём своём многоцветье. И при этом всё чётче видна авторская картина эпохи, оригинальная и в то же время научно выверенная концепция, в которой звучат в унисон чувство времени, талант исследователя и тщательно обработанный источниковый материал.

Свою великолепную мозаику русской истории второй половины XVIII столетия О. И. Елисеева складывает рукою мастера уже не первый десяток лет. За это время вышло четырнадцать собственных и три совместных монографии, не одна сотня научных статей. Начало было положено исследованием переписки Екатерины II и Г. А. Потёмкина. Кандидатская диссертация Елисеевой и связанная с ней монография «Переписка Екатерины II и Г. А. Потёмкина периода Второй русско-турецкой войны 1787–1791 гг.» (Елисеева, 1997a) внесли заметный вклад в изучение этого источника. Г. А. Потёмкин же стал — наряду с императрицей — центральным персонажем эпохи для исследователя, и возвращению этого имени в отечественную историю, устранению окружавших его нелепых мифов Елисеева посвятит ещё немало страниц.

В том же 1997 г. вышла «Вельможная Москва» (Елисеева, 1997b) — книга очерков о видных деятелях московского «света» екатерининской эпохи, в силу разных причинах удалённых или отдалившихся от столичного петербургского двора. В этой работе О. И. Елисеева впервые ярко проявила характерное для неё сочетание научного и литературного мастерства. Одна за другой перед глазами читателя зримо встают фигуры А. Г. Разумовского, П. И. Панина, А. Г. Орлова, Е. Р. Дашковой, А. М. Дмитриева-Мамонова. Очень разных, далеко не всегда «милых» авторскому сердцу людей — но открывающих каждый свою грань эпохи и жизни Первопрестольной в екатерининский век.

Работу над историческим образом Потёмкина О. И. Елисеева продолжила в монографии «Геополитические проекты Г. А. Потёмкина», вышедшей в 2000 г. (Елисеева, 2000). Возвращая тайному супругу императрицы его заслуженное место крупного деятеля российской истории, автор в этой работе подробно рассматривает его внешнеполитические и военно-стратегические концепты. Раскрывается здесь и вопрос о подлинной роли Потёмкина в освоении причерноморских земель, затемнённый в массовом создании абсурдными анекдотцами вроде «потёмкинских деревень».

Помимо этого, было ещё и участие в коллективных трудах — в историко-демографическом труде «Население Крыма» (Водарский, Елисеева, Кабузан, 2003), в выдержавшей два издания книге «История на продажу: Тупики псевдо-исторической мысли» (Володихин, Елисеева, Олейников, 1998). В последней О. И. Елисеева подвергает беспощадной критике некоторых писателей от истории, искажающих действительность излюбленной ею эпохи в уродливые, карикатурные миражи — неважно, с каких позиций.

В 2005 г. вышедшей в серии «Жизнь замечательных людей» книгой «Григорий Потёмкин» (Елисеева, 2005) исследователь выходит на уровень подлинного обобщения накопленного за годы исследований материала. Мозаика начинает обретать искомую цельность. Живое, легко читающееся изложение жизненного пути светлейшего князя в то же время — плод тщательного научного труда. С максимально возможной подробностью, с опорой на все предоставленные источниками возможности историк создаёт образ подлинно великого государственного мужа, политика и полководца. И в то же время закладывает фундамент для своего видения эпохи в целом, видения, которое найдёт развитие в последующих работах.

В 2008 г. была опубликована монография «Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины» (Елисеева, 2008). Здесь уже нет одного «героя» или даже группы героев, а разворачивается картина жизни и быта целого общественного слоя. Но метод остаётся тем же — автор идёт от конкретного живого человека минувшей эпохи, через его звучащий в источнике голос — к собственному выводу, к собственному видению. К искомому «общему». В этой работе О. И. Елисеевой оно, наверное, наиболее зримо вырастает из множества «частных».

Все предшествующие работы логично подводили автора к вершине максимальной, к тому единственному для этой эпохи «частному» лицу, изложение деяний коего никак не может оставаться только «частным» — к императрице Екатерине II. Биография государя — неизбежно и описание её царствования, и, продолжая работу над составными единой картины, нельзя вместе с тем не увенчать её главным украшением. В 2010 г. в серии ЖЗЛ вышла книга О. И. Елисеевой «Екатерина Великая» (Елисеева, 2010a). С одной стороны, — это научно-популярное и в то же время академически фундированное изложение истории жизни и царствования государыни. С другой, — абрис гораздо более объёмного труда, знакомить с которым читателей автор начала уже в том же году.

В издательстве «Вече» вышел двухтомник О. И. Елисеевой «Молодая Екатерина» — «Тайна смерти Петра III» (Елисеева, 2010bc). В первом томе будущая императрица ещё только жена наследника престола, и её судьба только готовится стать судьбою России. Но уже здесь мы видим картину гораздо более широкую, чем только «биография» в собственном смысле, далеко выходящее за пределы придворно-политических интриг и характерных мелочей повседневности. Однако и последние никуда не исчезают, наполняя жизнью разворачивающееся панно исторических перемен. Как говорит сам автор в конце книги, это только начало. Второй том представляет опять же гораздо более подробную, чем очерченная в серии «Жизнь замечательных людей», картину прихода императрицы к власти.

О. И. Елисеева — не только историк, но и писатель, в том числе писатель исторический. Впрочем, все произведения Елисеевой-писателя, а на сегодняшний день это 13 романов и 2 повести, так или иначе связаны с историей. Центральное место среди них занимают отчасти связанные циклы романов о России второй половины XVIII и первой четверти XIX века. Это тетралогия о приходе к власти и первых годах правления Екатерины II и тетралогия же о последних годах царствования Александра I и мятеже декабристов. О том, «мешает» или не «мешает» писательский труд работе учёного, есть разные мнения — и есть разные примеры, мнения эти питающие. В случае с О. И. Елисеевой можно с уверенностью сказать, что работа над художественными произведениями явилась для историка полезным подспорьем — при вполне самоценном результате. Порождённое желанием «увидеть» историю «как она была», вживе, создание исторических романов позволило увидеть характеры и черты эпохи вблизи, лучше осознать происходившее. С другой стороны, это позволило и вполне «отточить перо», сделав и свои научные труды вполне доступными для любого интересующегося читателя — чем может похвастать не каждый историк.

Книги о Е. Р. Дашковой (Елисеева, 2013) и А. Н. Радищеве (Елисеева, 2015) — последние из вышедших работ исследовательницы о екатерининском веке. И они носят во многом иной характер, чем предшествующие историко-биографические труды. Здесь О. И. Елисеева не столько возвращает утраченные за время либеральной и советской критики образы времен империи (хотя и это тоже), сколько отвечает тем, кто положил этой огульной критике начало, дал неисчерпаемый материал для мифотворчества и прямых подлогов. Избирает она при этом единственно возможный для ученого путь — путь кропотливого источниковедческого исследования. Таковому подвергаются, в первую очередь, два долгое время «культовых» для левой историографии империи текста — «Записки» Е. Р. Дашковой и «Путешествие из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева.

Книга о Е. Р. Дашковой, несомненно, обладает всеми чертами яркой и доступной широкому читателю биографии исторического деятеля. На широком источниковом материале воссоздается подлинный облик и излагаются обстоятельства жизни княгини Е. Р. Дашковой — личности яркой, сильной и весьма противоречивой. Впрочем, уже этот образ весьма далек от ставшего особенно в научно-популярной литературе каноническим распределения окружения Екатерины II на преследуемых «прогрессивных» деятелей и всех остальных. Едва ли расшатывавшие престол политические интриги, в которых раз за разом вольно или невольно оказывалась замешана Дашкова, вели Россию исключительно по пути «прогресса». И далеко не все «преследования» возникали на почве битвы идей — многие сложности в жизни княгини проистекали из ее характера.

Если же рассматривать работу О. И. Елисеевой в качестве строго научной монографии, то ее очевидная ценность и новизна — в беспрецедентно тщательном анализе «Записок» княгини как исторического источника. Задача непростая, решение которой способно натолкнуться на неприятие как чисто академического, так и психологического свойства. На протяжении более чем полутора веков «Записки» Е. Р. Дашковой, несмотря на всю специфику мемуарного жанра, а отчасти благодаря ей, играли роль «стержневого» источника по екатерининской эпохе. Эта роль была обеспечена, во-первых, их ранней публикацией. Во-вторых, и в большей степени, — очевидным противостоянием екатерининскому «официозу». Место автора в окружении Екатерины (особенно в интерпретации самого автора) в сочетании с «оппозиционностью» привело к тому, что свидетельства Дашковой явно или подспудно воспринимались как однозначно достоверные. В позднеимперские и раннесоветские годы княгиня, пусть не без оговорок, стала восприниматься как одна из предтеч «освободительного движения». Это добавило «Запискам» авторитета. Даже с введением в научный оборот многочисленных документальных материалов, часто прямо опровергавших свидетельства Дашковой, заданные ею характеристики эпохи сохранялись. Среди них — рефреном повторяющиеся в литературе тема «неблагодарности» Екатерины, оценки фаворитизма и конкретных фаворитов императрицы, данная Дашковой версия смерти Петра III. Столь же общим местом осталось и преувеличенное представление о роли Дашковой в «революции» 1762 г. и при императорском дворе в позднейший период.

О. И. Елисеева, привлекая документальные и иные повествовательные источники, раз за разом показывает типичные для мемуарной литературы погрешности «Записок» Дашковой — крайнюю субъективность, сомнительные интерпретации фактов, невероятные эпизоды. Причем анализ как свидетельств современников, так и собственной документации Дашковой (в частности, ее переписки), демонстрирует во многих случаях умышленное или «украшательское» происхождение таких погрешностей. Мемуаристка сознательно или бессознательно стремилась преувеличить собственную значимость в жизни Империи в буквальном смысле с малых лет, а также свою роль и значение в окружении Екатерины II. «Записки», создававшиеся на склоне лет, должны рассматриваться в первую очередь как литературный памятник эпохи — памятник «жизни, прожитой в воображении».

Замысел «Радищева» вызревал не один год, даже долгие годы. Уже много времени, действительно, прошло с тех пор, как О. И. Елисеева впервые разобрала «Путешествие» А. Н. Радищева как памятник не вневременной, а родившийся в конкретных обстоятельствах эпохи, показала и обусловленность его появления, и естественность правительственной реакции. В 2003 г. впервые прозвучало, пока как название статьи — «Путешествие из Петербурга в Сибирь». И тогда же было обращено внимание на многие и многие странные (отнюдь не странные, конечно) умолчания, окружившие А. Н. Радищева в традиционной истории и филологии — от игнорирования того факта, что «Путешествие» появилось в разгар опасной для самого Петербурга войны, до нежелания всерьез рассматривать оценку Радищева Пушкиным (Елисеева, 2003, 2004).

Что же, теперь перед нами не статья, а книга. После разбора одного псевдо-«сакрального» текста либеральной и советской популярной истории — «Записок» Е. Р. Дашковой, логично настала очередь еще более «сакрального» радищевского произведения. И самого автора. Трезвый источниковедческий подход, способность показать и проанализировать персонажа как человека, живущего в конкретных обстоятельствах своей эпохи и от этих обстоятельств отнюдь несвободного, и здесь послужили добрую службу. Перед нами — достоверный А. Н. Радищев, такой, каким он и предстает из собственных текстов (взятых как целое) и из всей суммы окружающих данных. А что этот портрет субъективен (не буду спорить с автором) — так он сильно уступает в субъективности тому, кто на нем изображен.

А. Н. Радищев на протяжении двухсот лет на единственном основании истории с «Путешествием» взращивался как кумир. Он немного заблуждающийся, но свой, и в конечном счете все равно — борец с тиранией (по нынешним временам с «авторитаризмом») и мученик, для масонской и либеральной историографии. Он — предтеча и «первый русский революционер» (Н. И. Новикова либеральный фланг советской науки на эту роль «пробить» не смог) для марксистов — благодаря единственно высказываниям В. И. Ленина… Наивно полагать, что ученые иных взглядов будут пестовать чужие мифы. В этой книге мифов нет — только историческая правда, может быть, не во всем приглядная для мифотворцев и мифолюбов. Это профессионально выполненная работа опытного историка. И ещё один элемент той изящной исторической мозаики, которую творят исследовательский ум и талант О. И. Елисеевой из пёстрого многоцветья русской истории XVIII столетия. Картина ещё не окончена, но очертания целого всё яснее.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Водарский, Я. Е., Елисеева, О. И., Кабузан, В. М. (2003) Население Крыма в конце XVIII — конце XX века. М. : Ин-т российской истории РАН. 159 с.

Володихин, Д. М., Елисеева, О. И., Олейников, Д. О. (1998) История России в мелкий горошек. М. : Мануфактура ; Единство. 246 с.

Елисеева, О. И. (1997a) Переписка Екатерины II и Г. А. Потемкина периода Второй русско-турецкой войны 1787–1791 гг. М. : Ин-т российской истории РАН. 155 с.

Елисеева, О. И. (1997b) Вельможная Москва: Из истории политической жизни России XVIII века. М. : Изд-во РАН. 85 с.

Елисеева, О. И. (2000) Геополитические проекты Г. А. Потёмкина. М. : Ин-т российской истории РАН. 341 с.

Елисеева, О. И. (2003) Путешествие из Петербурга в Сибирь. Е. Р. Дашкова и А. Н. Радищев // Е. Р. Дашкова: личность и эпоха. М. : Моск. гуманитар. ин-т им. Е. Р. Дашковой. 254 с. С. 86–111.

Елисеева, О. И. (2004) Путешествие из Петербурга в Сибирь: Читая Радищева заново // Родина. № 3. С. 44–49.

Елисеева, О. И. (2005) Григорий Потёмкин. М. : Молодая гвардия. 665, [7] с. (Жизнь замечательных людей. Вып. 1116 (916)).

Елисеева, О. И. (2008) Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины. М. : Молодая гвардия. 597, [11] с. (Живая история. Повседневная жизнь человечества).

Елисеева, О. И. (2010a) Екатерина Великая. М. : Молодая гвардия. 635, [5] с. (Жизнь замечательных людей. Вып. 1467 (1267)).

Елисеева, О. И. (2010b) Молодая Екатерина. М. : Вече. 384 с. (Тайны Российской империи).

Елисеева, О. И. (2010c) Тайна смерти Петра III. М. : Вече. 400 с. (Тайны Российской империи).

Елисеева, О. И. (2013) Дашкова. М. : Вече. 480 с. (Великие исторические персоны).

Елисеева, О. И. (2015) Радищев. М. : Молодая гвардия. 344, [8] с. (Жизнь замечательных людей. Вып. 1527 (1327)).


REFERENCES

Vodarskii, Ya. E., Eliseeva, O. I. and Kabuzan, V. M. (2003) Naselenie Kryma v kontse XVIII — kontse XX veka [The population of Crimea in the late 18th — the end of the 20th century]. Moscow, Institute of Russian History, RAS. 159 p. (In Russ.).

Volodikhin, D. M., Eliseeva, O. I. and Oleinikov, D. O. (1998) Istoriia Rossii v melkii goroshek [Spotted history of Russia]. Moscow, Manufaktura Publ. ; Edinstvo Publ. 246 p. (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (1997a) Perepiska Ekateriny II i G. A. Potemkina perioda Vtoroi russko-turetskoi voiny 1787–1791 gg. [The correspondence of Catherine II and G. A. Potemkin during the Second Russo-Turkish war of 1787–1791]. Moscow, Institute of Russian History, RAS. 155 p. (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (1997b) Vel'mozhnaia Moskva: Iz istorii politicheskoi zhizni Rossii XVIII veka [The noble Moscow: From the history of Russian political life of the 18th century]. Moscow, Publ. House of the Russian Academy of Sciences. 85 p. (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2000) Geopoliticheskie proekty G. A. Potemkina [Geopolitical projects of G. A. Potemkin]. Moscow, Institute of Russian History, RAS. 341 p. (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2003) Puteshestvie iz Peterburga v Sibir'. E. R. Dashkova i A. N. Radishchev [Journey from St. Petersburg to Siberia]. In: E. R. Dashkova: lichnost' i epokha [E. R. Dashkova: Personality and age]. Moscow, Dashkova Moscow Institute for the Humanities Publ. 254 p. Pp. 86–111. (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2004) Puteshestvie iz Peterburga v Sibir': Chitaia Radishcheva zanovo [Journey from St. Petersburg to Siberia: Re-reading Radishchev]. Rodina, no. 3, pp. 44–49. (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2005) Grigorii Potemkin [Grigory Potemkin]. Moscow, Molodaia gvardiia Publ. 665, [7] p. (Series: Zhizn' zamechatel'nykh liudei [Life of Outstanding People]. Issue 1116 (916)). (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2008) Povsednevnaia zhizn' blagorodnogo sosloviia v zolotoi vek Ekateriny [The daily life of the nobility in the golden age of Catherine]. Moscow, Molodaia gvardiia Publ. 597, [11] p. (Series: Zhivaia istoriia. Povsednevnaia zhizn' chelovechestva [Live History. Daily Life of Mankind]). (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2010a) Ekaterina Velikaia [Catherine the Great]. Moscow, Molodaia gvardiia Publ. 635, [5] p. (Series: Zhizn' zamechatel'nykh liudei [Life of Outstanding People]. Issue 1467 (1267)). (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2010b) Molodaia Ekaterina [Young Catherine]. Moscow, Veche Publ. 384 p. (Series: Tainy Rossiiskoi imperii [Mysteries of Russian Empire]). (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2010c) Taina smerti Petra III [The mystery of the death of Peter III]. Moscow, Veche Publ. 400 p. (Series: Tainy Rossiiskoi imperii [Mysteries of Russian Empire]). (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2013) Dashkova. Moscow, Veche Publ. 480 p. (Velikie istoricheskie persony [Great Historical Persons]). (In Russ.).

Eliseeva, O. I. (2015) Radishchev. Moscow, Molodaia gvardiia Publ. 344, [8] p. (Series: Zhizn' zamechatel'nykh liudei [Life of Outstanding People]. Issue 1527 (1327)). (In Russ.).


Алексеев Сергей Викторович — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Московского гуманитарного университета, председатель правления Историко-просветительского общества «Радетель». Адрес: 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5, корп. 3. Тел.: +7 (499) 374-55-81.

Alekseev Sergey Viktorovich, Doctor of History, Professor; Head, Department of History, Moscow University for the Humanities, Chairman of the Board, “Radetel’” Historical and Educational Society. Postal address: Bldg. 3, 5 Yunosti St., 111395 Moscow, Russian Federation. Tel.: +7 (499) 374-55-81.

E-mail: ipo1972@mail.ru


Библиограф. описание: Алексеев С. В. Многоцветная мозаика: екатерининский век в работах О. И. Елисеевой [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2015. № 5 (сентябрь — октябрь). С. 101–110. URL: http://zpu-journal.ru/e-zpu/2015/5/Alekseev_Mosaic-Catherine-Age-Eliseeva/ [архивировано в WebCite] (дата обращения: дд.мм.гггг).

Дата поступления: 20.10.2015.



в начало документа
  Забыли свой пароль?
  Регистрация





  "Знание. Понимание. Умение" № 4 2017
Вышел  в свет
№4 журнала за 2017 г.



Каким станет высшее образование в конце XXI века?
 глобальным и единым для всего мира
 локальным с возрождением традиций национальных образовательных моделей
 каким-то еще
 необходимость в нем отпадет вообще
проголосовать
Московский гуманитарный университет © Редакция Информационного гуманитарного портала «Знание. Понимание. Умение»
Портал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере
СМИ и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-25026 от 14 июля 2006 г.

Портал зарегистрирован НТЦ «Информрегистр» в Государственном регистре как база данных за № 0220812773.

При использовании материалов индексируемая гиперссылка на портал обязательна.

Яндекс цитирования  Rambler's Top100


Разработка web-сайта: «Интернет Фабрика»