Канарш Г. Ю. Об одном из вариантов естественно-научного подхода в социальном знании

(Институт философии РАН)

Аннотация ♦ В статье рассмотрена специфика естественно-научного подхода «характерологической креатологии» в социальном знании в сравнении с двумя ведущими парадигмами — биологическим направлением в социологии (на примере социального органицизма) и современной «культурной парадигмой» американских авторов.

Ключевые слова: социальные науки, естественно-научный подход, характерологическая креатология, социальный органицизм, культурная парадигма.

Канарш Григорий Юрьевич — кандидат политических наук, старший научный сотрудник сектора социальной философии Учреждения Российской академии наук Института философии РАН. Тел.: +7 (495) 697-98-93. Эл. адрес: grigkanarsh@yandex.ru

Библиограф. описание: Канарш Г. Ю. Об одном из вариантов естественно-научного подхода в социальном знании (начало) // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 3. С. 70–77.

ENGLISH VERSION

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бурно, М. Е. (2006) Существо клинической психотерапии (Глава 1) // Бурно М. Е. Клиническая психотерапия. Изд. 2-е, доп. и перераб. М. : Академический проект ; Деловая книга. С. 15–71.

Бурно, М. Е. (2009) О клиницизме в психотерапии (Глава I) // Бурно М. Е. Клинический театр-сообщество в психиатрии (руководство для психотерапевтов, психиатров, клинических психологов и социальных работников). М. : Академический проект ; Альма Матер. С. 13–158.

Бурно, М. Е. (2011a) О «Характерологической креатологии» и «психотерапии здоровых» // Психотерапия. № 10. Спец. вып. С. 54–62.

Бурно, М. Е. (2011b) О самом главном в клинической классической психотерапии // Психотерапия. № 1. С. 17–23.

Канарш, Г. Ю. (2011) Характерологическая креатология в социальных науках (на примере анализа капитализма) // Знание. Понимание. Умение. № 3. С. 43–50.

Культура имеет значение: каким образом ценности способствуют общественному прогрессу (2002) / под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М. : Московская школа политических исследований.

Луков, Вал. А. (2011a) Органицизм и биосоциология: их связь в свете тезаурусного подхода // Тезаурусный анализ мировой культуры : сб. науч. трудов. Вып. 22 / под общ. ред. Вл. А. Лукова. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та. С. 22–37.

Луков, Вал. А. (2011b) Биосоциология // Знание. Понимание. Умение. № 3. С. 319–323.

Луков, Вал. А. (2012) Биосоциология молодежи и будущее гражданского общества // Знание. Понимание. Умение. № 1. С. 13–19.

Луков, Вал. А., Луков, Вл. А. (2006) Тезаурусы : Субъектная организация гуманитарного знания. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса.

Луков, Вал. А., Луков Вл. А. (2011) Научные идеи, родственные тезаурусному подходу. Статья I : Бергер и Лукман, Бурдьё, Гофман, Гидденс, Хабермас // Тезаурусный анализ мировой культуры : сб. науч. трудов. Вып. 22 / под общ. ред. Вл. А. Лукова. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та. С. 3–21.

Манхейм, К. (1994) Консервативная мысль // Манхейм К. Диагноз нашего времени : пер. с нем. и анг. М. : Юрист. С. 572–668.

Мижерова, К. М. (2008) Характерологическая креатология, психотерапия и экономические учения // Психотерапия. № 6. С. 39–42.

Руднев, В. П. (2009) Энциклопедический словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты. 3-е изд., испр. и доп. М. : Аграф.

Спенсер, Г. (1999) Опыты научные, политические и философские : пер. с англ. ; под ред. Н. А. Рубакина. Мн. : Современный литератор.

Федорова, М. М. (2005) Метаморфозы принципов Просвещения в политической философии Франции эпохи буржуазных революций. М. : ИФ РАН.