Яковлев И. Г. Социальная справедливость для гуманитариев
УДК 009
Yakovlev I. G. Social Justice for the Humanities
Аннотация ♦ Статья посвящена поиску путей обеспечения социальной справедливости для представителей гуманитарных наук. В этом случае эффективным средством является создание тезаурусной базы данных в качестве формализации понятийного аппарата гуманитарных работ. Данный подход позволяет обеспечить реализацию правовой защиты гуманитарных наук. Создание гуманитарной технологической платформы возможно на этой основе.
Ключевые слова: работы в области гуманитарных наук, тезаурусные базы данных, правовая охрана, коммерциализация, гуманитарная технологической платформы.
Abstract ♦ The article is devoted to finding ways to ensure social justice for scholars of the humanities. In this case, an effective way is to develop a thesaurus database formalizing the conceptual framework of studies in the humanities. This approach enables the implementation of legal protection of human sciences. Development of a humanities technological platform is possible on this basis.
Keywords: studies in the humanities, thesaurus databases, legal protection, commercialization, humanities technology platform.
Социальная несправедливость — налицо
Учёные-гуманитарии с точки зрения охраны прав на свои интеллектуальные продукты практически беззащитны по сравнению с представителями естественных и технических наук, у которых есть возможность опираться на патентное право. Гуманитарии могут опираться только на механизмы охраны и защиты авторских и смежных прав, которые практически не позволяют надёжно охранять создаваемые произведения путём официальной их регистрации в государственных органах. Результаты такого научного труда в лучшем случае приравниваются к произведениям литературы и искусства. Однако гуманитариям это фактически ничего не даёт.
Средства массовой информации сообщили, что за соблюдением авторских прав проследит Федеральная служба по авторским правам. Предполагается, что новая служба займется контролем деятельности Российского авторского общества (РАО), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Российского союза правообладателей (РСП) (За соблюдением … , 2013: Электр. ресурс). Указанные организации в основном занимаются вопросами сбора авторских гонораров за массовую трансляцию или публикацию произведений композиторов, исполнителей, художников, писателей и т. п. Естественно, что какой-либо экономический эффект в данном случае возможен лишь в случае достаточно больших тиражей. Это означает, что для подавляющего большинства гуманитариев, публикуемые произведения которых, как правило, малотиражны, такой механизм защиты их авторских прав неэффективен. Это связано с тем, что для успешной защиты результатов интеллектуальной деятельности необходимо располагать действенным механизмом их охраны.
Налицо явное проявление социальной несправедливости: при прочих равных условиях шансов на успешную охрану и тем более защиту результатов своей интеллектуальной деятельности у гуманитариев существенно меньше, чем у их коллег, представляющих иные научные или творческие направления[1].
Есть ли инструменты охраны гуманитарных произведений?
Маленькая лазейка для разрешения проблемы в отечественном законодательстве всё-таки есть. Создана инновационная технология тезаурусной объективизации гуманитарных знаний, которая даёт возможность достаточно хитроумным путём получать-таки на результаты интеллектуальной деятельности гуманитариев свидетельства Роспатента (Федеральной службы интеллектуальной собственности). Это, конечно, не патент, но — документ органа исполнительной власти федерального уровня достаточной юридической силы. Он устанавливает права авторов и правообладателей на гуманитарное научное произведение с определённым названием, фиксирует приоритет и дату государственной регистрации, определяет регистрационный номер, т. е. свидетельство Роспатента имеет все атрибуты правоустанавливающего документа.
Пока, не вдаваясь в излишние подробности, выделим главное: каждый без исключения научный труд обладает понятийным аппаратом, который может быть выделен из научного произведения (публикации, диссертации, научного отчёта и т. п.). Научный аппарат может быть представлен в виде качественного нового продукта — тезауруса, т. е. терминологической базы данных с системой семантических связей между её смысловыми элементами. Такая база данных заполняется экспертными оценками, определяющими значение элементов тезауруса и характер семантических связей, должным образом оформляется и регистрируется в Роспатенте. Экспертиза позволяет выявлять лакуны в понятийном аппарате некоторой предметной области и создать для нее расширенную новую теорию, включающую в себя предыдущую как составную часть. Всё это названо «тезаурусной объективизацией», на которую уже получено свидетельство Роспатента № 2013620360 от 04.03.2013.
Главным моментом здесь является то, что практически все ранее созданные произведения могут быть актуализированы и представлены в виде тезаурусных баз данных, после чего на них можно получить государственный документ официального образца, что позволит получить на них исключительные или неисключительные права и ввести в гражданский и экономический (хозяйственный) оборот. Иными словами, в отношении ранее выполненных научно-исследовательских работ, даже если их имущественные права на их результаты принадлежат заказчику, может быть создан принципиально новый продукт, который может быть коммерциализирован, т. е. продан.
Теоретический прорыв в сфере тезаурусов
Тезаурусная объективизация как метод опредмечивания гуманитарных знаний родилась не на ровном месте: она имеет солидный научный базис в виде тезаурусной теории. Прочные основы этой теории заложены известными российскими учёными — братьями Вал. А. Луковым и Вл. А. Луковым. Их монографическая дилогия (Луков Вал. А., Луков Вл. А., 2008; 2013a), посвященная тезаурусам, стала новым словом отечественной гуманитарной науки. В этом фундаментальном труде нашли отражение общая теория тезаурусов, методология тезаурусного исследования, параметры тезаурусного эскиза человека, специальные тезаурусные теории, относящиеся к различным отраслям человеческого знания и т. д. Работа поражает широтой эрудиции и глубиной охвата исследуемой предметной области. Она по праву может быть названа теоретическим прорывом в мире тезаурусов.
Вопросам методологии тезаурусного подхода посвящена серия их теоретических статей (Луков Вал. А., Луков Вл. А., 2013b; 2014; Луков, 2014), которые инициировали начало формирования целого ряда тезаурусных научных школ для различных отраслей науки. Так, в последнее время вышло большое количество научных статей в самых разнообразных теоретических и прикладных сферах: развития тезаурусной теории (Кузнецова, Логинова, 2013); философии (Костина, 2008; Гневашева, 2014); социологии молодёжи (Криворученко, Яковлев, 2012; Ковалева, Левичева, 2012/2013; Григоренко, 2013); социологии культуры (Завьялова, 2014); этнологии (Ламажаа, 2012); экономики (Шустова, 2012); и др.
На основе тезаурусного подхода в настоящее время формируется социологическая научная школа «Тезаурусная объективизация гуманитарного знания». Ядро этой школы составляют учёные, аспиранты и докторанты: доктор социологических наук И. Г. Яковлев (Яковлев, 2012); доктор социологических наук, профессор В. В. Егоров (Егоров, 2013); соискатели учёной степени доктора социологических наук кандидат политических наук Е. Д. Айпин (Айпин, 2013), кандидат социологических наук Л. И. Гусева (Гусева, 2013), кандидат педагогических наук доцент В. В. Мелихов (Мелихов, 2014); соискатели учёной степени кандидата социологических наук С. А. Кирин (Кирин, 2014), О. А. Ениев (Ениев, 2013), Е. В. Овечкина (Овечкина, 2013), Е. Б. Яковлева (Яковлева, 2012; 2013). Научным руководителем и консультантом указанных соискателей является доктор социологических наук И. Г. Яковлев.
Таким образом, работа по созданию тезаурусных баз данных, основанная на тезаурусной теории, отражает одновременное развитие тезаурусного подхода в гуманитарных науках во многих прикладных сферах. Следовательно, тезаурусная объективизация — не только прикладная технология, но и широкое направление современной научной мысли. Можно сказать, что уже ясны общие контуры применения тезаурусной концепции в сфере объективизации научных работ по социологии, социальной философии, политологии, культурологии, филологии, экономике, этнографии. В частности, она применена при исследовании городской среды, сфер развития мегаполиса, управления крупными городскими агломерациями и т. д.
В настоящее время ведутся интенсивные работы по внедрению тезаурусной теории в сферу юриспруденции. Основной их целью является правовая охрана и, в случае надобности, защита гуманитарных произведений от недобросовестного использования.
Правовая основа охраны гуманитарных произведений
Поскольку тезаурусная база данных является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности в соответствии с п. 1 ст. 1225 части 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ, в её отношении может быть осуществлена государственная регистрация с получением свидетельства, удостоверяющего исключительное право их обладателей на результаты интеллектуальной деятельности в соответствии со п. 3 ст. 1246 части 4 ГК РФ.
Отметим особо, что каждая тезаурусная база должна пройти внутреннее и внешнее рецензирование, поскольку в Роспатенте экспертов-гуманитариев, как правило, найти не удаётся. Наверное, это естественно, поскольку специалисты патентного ведомства должны проверять документы, подаваемые на депонирование, только на предмет правильности их оформления как баз данных. То, что база данных может быть тезаурусом, к ним не относится, а необходимость разбираться в понятийном аппарате неизвестного им научного направления — тем более.
Разработка тезаурусной базы данных по теме диссертационного исследования даёт соискателю учёной степени в сфере гуманитарных наук ряд важных преимуществ. Одно свидетельство Роспатента одновременно представляет собой: 1) официальный документ федерального органа исполнительной власти с гербовой печатью на сусальном золоте, подтверждающий авторство и приоритет; 2) к опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются «программы для электронных вычислительных машин; базы данных..., зарегистрированные в установленном порядке»[2]; 3) является документом об официальной апробации, поскольку регистрируемые результаты интеллектуальной деятельности проходят государственную экспертизу; 4) представляет собой отражение факта внедрения разработок соискателя ученой степени в интересах правообладателя официально зарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности; 5) удостоверяет факт принадлежности к избранному кругу не только ученых, но и изобретателей.
Соискателю ученой степени следует принимать во внимание, что свидетельство Роспатента, кроме «объективных» достижений научных результатов, оказывает влияние и на «субъективное» отношение при оценке научных результатов и положений, выдвигаемых для публичной защиты.
Документы об официальной апробации и внедрению чаще всего выдаются коммерческими или государственными организациями и предприятиями.
В свою очередь, свидетельство Роспатента показывает, что научные разработки соискателя в части структуры базы данных прошли государственную экспертизу Федеральной службы по интеллектуальной собственности — Роспатента, которая находится в ведении Правительства Российской Федерации.
Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности гуманитариев
Зарегистрированные базы данных могут быть ядром сложных объектов и единых технологий, которые в свою очередь также являются товарными продуктами, которые могут быть коммерциализированы, т. е. от их коммерческой реализации может быть получен доход. Это означает, что «мертвые» результаты интеллектуальной деятельности потенциально могут быть не только реанимированы в иной ипостаси как оригинальный продукт, но и использованы для развития перспективного научного направления и создания новых комплексных научных инструментов.
Это означает, что каждая из научно-исследовательских организаций может при должной методической поддержке создавать на базе прежних работ новые тезаурусные базы данных, сложные объекты и единые технологии, которые могут продаваться на рынке научно-технической продукции.
Таким образом, создан легальный механизм коммерциализации омертвленных продуктов подконтрактной гуманитарной научно-исследовательской деятельности без прямого использования обозначенных в контрактах результатов в виде научных отчётов, докладов, описаний методик и т. п.
Гуманитарная технологическая платформа
В естественнонаучной и технической сферах для реализации коммерческой составляющей деятельности учёных созданы и действуют 30 технологических платформ, ориентированных на коммерческое распространение результатов научных исследований. Это ещё одно проявление социального неравенства. В их состав входят учебные организации, действующие в близких научных направлениях. Технологические платформы — эффективные коммуникационные механизмы, предназначенные для решения вопросов как коммерческих, так и трансферных (обмена технологиями).
На сегодняшний день в интересах представителей гуманитарных наук не создано ни одной технологической платформы. Это, на наш взгляд, связано с тем, что до недавнего времени не существовало эффективного механизма охраны и коммерциализации результатов научной деятельности в сфере гуманитарных наук. Теперь же, когда такой механизм создан и апробирован для успешного развития социально-гуманитарных наук нам — гуманитариям — нужно создать собственную гуманитарную технологическую платформу. Этот инициативный проект может ввести в оборот те научные работы, которые висят на балансах организаций и за которые выплачиваются налоги, но доходов они не приносят (Яковлева, 2012).
Мы мыслим этот проект как масштабное объединение гуманитарных научно-исследовательских и образовательных учреждений, которые готовы предпринять усилия по коммерциализации уже существующих продуктов и результатов текущих проектов. Такое объединение предполагается осуществить путём заключения договоров и лицензионных соглашений между участниками гуманитарной технологической платформы и её инициаторами.
Пусковой механизм — инвентаризация гуманитарных произведений
Чтобы понять научный потенциал формируемой платформы, её инициаторы предлагают провести инвентаризацию нематериальных активов потенциальных участников. Такие работы, как правило, проводят оценщики, но они, являясь профессионалами в своей сфере, обычно не могут глубоко проникнуть в суть сложных результатов научных исследований в гуманитарной сфере. Именно по этой причине нематериальные активы научно-исследовательских организаций в массе своей недооценены. В этой связи мы предлагаем осуществить не оценку, а инвентаризацию результатов деятельности учёных-гуманитариев.
Наша методика инвентаризации нематериальных активов отвечает свойствам патентной чистоты и оформлена в виде единой технологии «View-Content-Инвентаризация». Она представляет собой выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, осуществленной своими силами и за свой счёт в 2007–2010 гг. Этот сложный объект (комплексный научно-технический результат) характеризуется единством его составных частей, которые объединены общим назначением и служат технологической основой практической деятельности в гражданской сфере, направленной на анализ и синтез нормативно-правовых текстов. Единая технология включает официально зарегистрированные, незарегистрированные и опубликованные охраняемые объекты исключительных прав, а также неохраноспособные результаты интеллектуальной деятельности. Их должна выявить инвентаризация, направленная на выявление потенциально коммерциализируемых результатов научно-исследовательской деятельности, которые могут быть подвергнуты тезаурусной объективизации и правовой охране.
Инвентаризация проводится в 3 этапа. На первом этапе путём анкетирования проводится первичная самооценка деловой репутации (гудвилла) участника, а также выявляются права на объекты исключительных прав, связанные с его научно-исследовательской деятельностью. На втором этапе осуществляется экспертиза выявленных объектов на предмет возможности их тезаурусной объективизации и получения соответствующих свидетельств. На третьем этапе усилиями учёных — докторов наук создаются тезаурусы понятийного аппарата выявленных объектов, затем силами патентоведов и юристов готовятся лицензионные соглашения и заявки в Роспатент, а также осуществляется их сопровождение вплоть до получения свидетельств.
Свидетельство станет вкладом участника в Гуманитарную технологическую платформу. Всё это позволит ему и впредь в рамках платформы получать официальные документы на производимую гуманитарную научную продукцию.
Стоимость первого инвентаризационного этапа невелика — существенно ниже стоимости услуг оценщиков по экспертизе сходных объектов. Кроме того, инвентаризация даёт не только понимание того, какими интеллектуальными ресурсами обладает потенциальный участник гуманитарной технологической платформы, но и доступ к уникальным технологиям объективизации и правовой охраны результатов комплексных научных исследований, которые оценщики сделать в принципе не способных. Существенное снижение цены достигнуто за счёт привлечения инновационных информационно-аналитических технологий.
Не панацея, но действенное лекарство
Поиск выхода из порочного круга социальной несправедливости приводит представителей гуманитарных наук к поиску надёжных средств охраны и защиты результатов своей интеллектуальной деятельности. Поскольку действующее российское законодательство таких средств не представляет, гуманитариям приходится по мере возможности пользоваться теми механизмами, которые имеются в распоряжении у представителей естественных и технических наук. Именно на стыке возможностей, которые есть у «физиков» и «лириков» появляются новые механизмы. Они не являются панацей от всех бед гуманитариев, но предоставляют возможность не только получать официальные документы Федеральной службы по интеллектуальной собственности — Роспатенте, но и эффективно защищать свои произведения, в частности, в судебном порядке[3].
Эта возможность обеспечивается путём организации логической цепочки: 1) произведение, подлежащее охране и защите; 2) терминологический глоссарий; 3) тезаурус понятийного аппарата произведения; 4) логико-семантическая модель в виде совокупности семантических шкал для оценки значения понятий; 5) математическая модель, связывающая понятия с помощью регрессионных уравнений; 6) компьютерная модель в виде базы данных с оценками понятий и программы для ЭВМ для осуществления соответствующих вычислений, на которые можно получить свидетельства Роспатента. Таким путём мы осуществляем переход от «лирики» к «физике» и получаем правоустанавливающие документы на гуманитарную интеллектуальную собственность.
Предлагаемый проект является верной защитой от плагиата — покушений на нематериальные активы гуманитариев. Используемые в настоящее время антиплагиатные информационные технологии позволяют осуществлять выявление фактов заимствований отрывков из чужих произведений на основе контекстного поиска. На наш взгляд, это — упрощенный подход, который достаточно легко можно обойти с помощью, например, контекстной замены. Тезаурусные базы данных дают возможность выявлять научные парадигму, направление, школу и, наконец, конкретного автора по тому понятийному аппарату, который он использует.
Таким образом, предлагаемый подход не является панацей от всех бед гуманитариев. Однако он позволяет эффективно осуществлять тезаурусную объективизацию, правовую охрану, в случае необходимости — защиту, а также коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности в сфере гуманитарных наук. Именно так, на наш взгляд, может быть начато движение в сторону обеспечения социальной справедливости для гуманитариев.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Еще одним проявлением социальной несправедливости в отношении гуманитариев стало, то, что в соответствии с новыми правилами присвоение докторских степеней, представители гуманитарных наук должны опубликовать 15 научных статей в журналах, входящих в перечень ВАК, а их коллеги из сферы естественных и технических наук — всего по 10.
[2] См.: Постановление Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74 «Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней».
[3] См. напр.: дела № А40-67383/12 и № А40-96340/13 на сайте Арбитражного суда города Москвы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Айпин, Е. Д. (2013) Резервация как институт сохранения среды обитания коренных малочисленных народов Севера // Точки над Ё. № 1 (6). С. 32–53.
Кирин, С. А. (2014) Тезаурусная методика социологического обследования эффективности банковских социальных технологий // Управление мегаполисом. № 1 (37). С. 21–36.
Ковалева, А. И., Левичева, В. Ф. (2012/2013) О теориях молодежи и путях их развития. Рецензия на книгу Вал. А. Лукова «Теории молодежи: междисциплинарный анализ» // West-Ost-Report: International Forum for Science and Research. No. 3/4. S. 97–101.
Костина, А. В. (2008) Тезаурусный подход как новая парадигма гуманитарного знания // Обсерватория культуры. № 5. С. 102–109.
Луков, Вал. А., Луков, Вл. А. (2008) Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания : науч. монография. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса. 784 с.
Луков, Вал. А., Луков, Вл. А. (2013a) Тезаурусы II : Тезаурусный подход к пониманию человека и его мира : науч. монография. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса. 640 с.
Мелихов, В. В. (2014) Тезаурусный анализ здорового образа жизни инвалидов // Управление мегаполисом. № 1 (37). С. 11–20.
Овечкина, Е. В. (2013) Тезаурусная объективизация понятийного аппарата продовольственной безопасности (опыт реализации) // Управление мегаполисом. № 1 (31). С. 10–22.
Яковлев, И. Г. (2012) Профессиональная интеграция инвалидов: тезаурусная объективизация результатов научной деятельности: научно-методическое пособие. М. : Контент-Пресс. 116 с.
Яковлева, Е. Б. (2012) Объективизация теоретической модели управления лизинговой компании // Управление мегаполисом. № 4. С. 62–78.
Яковлева, Е. Б. (2013) Технологическое развитие региона на основе гуманитарной технологической платформы // Управление мегаполисом. № 4 (34). С. 10–18.
REFERENCE
Aipin, E. D. (2013) Rezervatsiia kak institut sokhraneniia sredy obitaniia korennykh malochislennykh narodov Severa [Reservation as an Institution of Habitat Preservation of Indigenous Small-numbered Peoples of the North]. Tochki nad E, no. 1 (6), pp. 32–53. (In Russ.).
Gnevasheva, V. A. (2014) Dobrodetel' i tsennost' kak tezaurusnye konstanty [Virtue and Value as Thesaurus Constants]. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 2, pp. 117–124. (In Russ.).
Guseva, L. I. (2013) Tezaurus dorozhnoi karty po preodoleniiu sirotstva v moskovskom megapolise [Road Map Thesaurus for Overcoming Orphanhood in Moscow Megalopolis]. Upravlenie megapolisom, no. 2 (32), pp. 9–23. (In Russ.).
Egorov, V. V. (2013) Ob"ektivizatsiia rezul'tatov nauchnykh issledovanii [Objectivization of Scientific Research Results]. Tochki nad E, no. 1 (6), pp. 99–101. (In Russ.).
Eniev, O. A. (2013) Teoreticheskie osnovy tezaurusnoi ob"ektivizatsii gumanitarnykh znanii [Theoretical Foundations of the Thesaurus Objectification of Human Knowledge]. Tochki nad E, no. 1 (6), pp. 9–18. (In Russ.).
Za sobliudeniem avtorskikh prav prosledit spetsial'naia sluzhba [A Special Service Will Control Copyright Observance]. (2013) Internet-gazeta «Vesti». October 14. [online] Available at: [archived in ] (accessed 5.01.2014). (In Russ.).
Kirin, S. A. (2014) Tezaurusnaia metodika sotsiologicheskogo obsledovaniia effektivnosti bankovskikh sotsial'nykh tekhnologii [Thesaurus Approach in Sociological Survey of Banking Social Technologies Efficiency]. Upravlenie megapolisom, no. 1 (37), pp. 21–36. (In Russ.).
Kovaleva, A. I. and Levicheva, V. F. (2012/2013) O teoriiakh molodezhi i putiakh ikh razvitiia. Retsenziia na knigu Val. A. Lukova «Teorii molodezhi: mezhdistsiplinarnyi analiz» [On the Theories of Youth and Ways of Their Development. A Review of a Book by Valery A. Lukov Entitled “Theories of Youth: Interdisciplinary Analysis]. West-Ost-Report: International Forum for Science and Research, no. 3/4, pp. 97–101. (In Russ.).
Kostina, A. V. (2008) Tezaurusnyi podkhod kak novaia paradigma gumanitarnogo znaniia [The Thesaurus Approach as a New Paradigm of Humanities Knowledge]. Observatoriia kul'tury, no. 5, pp. 102–109. (In Russ.).
Lamazhaa, Ch. K. (2012) Tezaurusnyi podkhod dlia tuvinovedeniia [The Thesaurus Approach for Tuvan Studies]. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 2, pp. 38–45. (In Russ.).
Lukov, Val. A. and Lukov, Vl. A. (2008) Tezaurusy: Sub"ektnaia organizatsiia gumanitarnogo znaniia [Thesauri: The Subjective Organization of Humanities Knowledge]. Moscow, The National Institute of Business Press. 784 p. (In Russ.).
Lukov, Val. А. and Lukov, Vl. А. (2013a) Tezaurusy II: Tezaurusnyi podkhod k ponimaniiu cheloveka i ego mira [Thesauri II: The Thesaurus Approach to the Conceptualization of the Person and His/Her World]. Moscow, The National Institute of Business Press. 640 p. (In Russ.).
Lukov, Val. A. and Lukov, Vl. A. (2013b) Tezaurus kak orientatsionnyi kompleks [The Thesaurus as an Orientation Complex]. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 2, pp. 107–110. (In Russ.).
Lukov, Vl. A. (2014) Kontseptsiia tezaurusnykh sfer [The Conception of Thesaurus Spheres]. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 1, pp. 307–326. (In Russ.).
Melikhov, V. V. (2014) Tezaurusnyi analiz zdorovogo obraza zhizni invalidov [Thesaurus Analysis of Disabled Persons’ Healthy Lifestyle]. Upravlenie megapolisom, no. 1 (37), pp. 11–20. (In Russ.).
Ovechkina, E. V. (2013) Tezaurusnaia ob"ektivizatsiia poniatiinogo apparata prodovol'stvennoi bezopasnosti (opyt realizatsii) [Thesaurus Objectivization of a Conceptual Mechanism of Food Security (An Experience of Realization)]. Upravlenie megapolisom, no. 1 (31), pp. 10–22. (In Russ.).
Yakovlev, I. G. (2012) Professional'naia integratsiia invalidov: tezaurusnaia ob"ektivizatsiia rezul'tatov nauchnoi deiatel'nosti [Professional Integration of Disabled People: The Thesaurus Objectivization of Research Activity Results] : guidance manual. Moscow, Content-Press. 116 p. (In Russ.).
Yakovleva, E. B. (2012) Ob"ektivizatsiia teoreticheskoi modeli upravleniia lizingovoi kompanii [Objectification of a Theoretical Model of Leasing Company Management]. Upravlenie megapolisom, no. 4, pp. 62–78. (In Russ.).
Yakovleva, E. B. (2013) Tekhnologicheskoe razvitie regiona na osnove gumanitarnoi tekhnologicheskoi platform [Technological Development of a Region on the Basis of a Humanities Technological Platform]. Upravlenie megapolisom, no. 4 (34), pp. 10–18. (In Russ.).
Яковлев Игорь Геннадьевич — доктор социологических наук, главный редактор научно-теоретического и аналитического журнала «Управление мегаполисом», научно-издательская компания «Контент-Пресс» (г. Москва).
Yakovlev Igor Gennadievich, Doctor of Social Sciences, editor-in-chief of Academic Theoretical and Analytical Journal “Upravlenie megapolisom” (“Megapolis Management”), Academic Publishing Company “Content-Press” (Moscow).
